接管第二天。

这一天出现了一个ID，这个ID让一个本名不见经传的人，在smth上名扬各版：wissen。

不知道通过什么渠道，很快有人站出来说wissen是清华的一名研究IPv6博士生，并公布了名字，不过考虑到不要给此人太大的压力，在这里还是不说了，毕竟那里是封闭的smth，而这里是开放的SPACE，当然这条消息的正确性我并无能力考证 ^_^

其实这个ID并不是什么新ID，事实上，校方新加的三个站务中，就有wissen一席，只是从15日起，他才开始作为技术接管水母的技术人员崭露头角，在各处宣传接管的正确性，同时也在指责原站务在接管等事上的不合作态度：

“wissen：不能把数据交给站务”、“wissen:站务试图添乱”、“关于清华大学接管水木清华BBS之我见”

针对wissen的文章，有不少水车们站出来针锋相对的辩驳其帖子中的观点，由于忙于别的事情，这一天，我只保存了KCN的一边帖子，有点儿遗憾：

“KCN：Re:关于清华大学接管水木清华BBS之我见”

4.14日有人在版面上提议可以以新闻的形式来记录最近发上的事情，于是，在4.15日，就有人写出了：

“"水木414事件"记录”

与此同时，开始有人担心自己的文章的归属权问题，在sysop版上有人第一次贴出了关于自己文章的授权与弃权声明，紧接着就开始有大量网友仿效，纷纷贴出自己的授权与弃权声明，甚至有人贴出了一篇类似律师函的帖子，呵呵~~~ 授权与弃权声明的样式也同样记录在了“"水木414事件"记录”中。

应该说从这一天开始，版上的论战不断，关版也不断。

论战主要集中在几点：

1、smth的归属权，支持校方接管的观点是smth的ICP许可是清华大学给办的，所以smth就是清华的等；反方认为，拥有ICP只表示校方可以用这个ICP以及smth的名字，但对于smth上网友们的个人信息、文章版权并没有所有权等

2、是否该关版、清版、清精华，支持的人说，现在的smth已经不是以前的，而是校方盗用的，应该清，并应该以清版作为抗议的手段，虽然这些东西校方都有备份等；反方的意见是，这些东西都是网友们在smth十年来的积淀，现任版主无权删除等

3、原站务在这两次事件中的作用，一方人为，原站务在4.14日发出公告，在smth上造成不必要的恐慌，不过是因为技术接管令他们丧失了既得利益，因此原站务们想煽动网友来为自己争取利益；另一方认为，原站务是为了在不与校方撕破脸的前提下，尽力挽救smth，被接管后，因为已经无法实现以前所做的保护用户信息的承诺，所以才贴出公告

还有很多论题，但我看到的这三点上的论战居多。

应该说，从4.14起，大家的注意点不再是教育部对于全国BBS的转型了，而是对于smth的接管，因为接管与教育部无关，再也没有人站出来说“我们要体谅校方，毕竟校方要承受教育部的压力”，再也没有了。。。说实话，我都觉得我自己扇了自己一个耳光。。。