今天本来也会是继续，但因为一篇文章，今天变得不一样了：

“BBS水木清华站站务委员会关于近期一些事情的回顾”

因为版上出现了很多对于原站务近期所做事情的揣侧，原站务们可能是为了正名，贴出了这个回顾。看了这篇帖子，我就不再指望BBS水木清华站的情况能有所好转了。

同时还有一些帖子：

“由“水木”倒掉想到的”

“[声明]精华区声明”

“为什么要删除精华区？”

“REM122的看法”

同时，这一天有人说给负责老师打了电话，老师说，一两天内学校会出一个公告，等待吧。。。

发信人: REM122 (小R·苦日子快要到头了), 信区: sysop
标  题: REM122的看法
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr 17 17:29:55 2005), 站内

注：我在水木上的身份是CompMarket版前版主，2005年3月11日卸任。之前上过一塔湖图BBS，并担任过一塔的电脑特快（Computer）版小版主。
    4.14以来，根据从论坛上各方面透露的信息，我对2005年3月初至今的风波中各方面的角色有一些自己的判断，作为观点放在这里，希望能作为这次风波的一个见证，也欢迎大家指正。特别声明，本篇文章允许发表在任何站点，并授权校内水木清华http://smth.edu.cn的管理人员对文章进行整理和保存，但不得歪曲原文原义。

关于SMTH站务委员会：
    站务委员会在这次风波中被扣上了“软弱妥协”、“煽动群众”乃至“人品不佳”等五花八门的罪名。然而我希望每个对站务委员会提出质疑的人，都能换位思考一下，体会一下站务现在说多了是煽动说少了是软弱不抵抗的处境，体会一下既不想让水木与清华分离又不能答应上级诸多不合理要求的处境。有一些用户或者版主对站务以往的工作态度以及在一塔湖图风波中的表态不满，请就事论事，不要把个人恩怨带到这次风波中来，因为个人恩怨对站务的举动造成误判，而造成不必要的猜疑和压力。另外，站务的一些管理行为，实际上并非站务委员会的独立意见，而是受到上级压力而必须进行的举措，比如Pielove版的版规修订，经历过这件事情的各位应该都会体会到外界那种莫名其妙的压力，站务委员会在其中必然顶着很大的压力，后面的遵从是不得已而为之。
    说到为什么不早点发动大家而是4.14被夺权后再“煽动”，我认为是站务委员会一贯持用户自决的态度，而非早先妥协后来煽动。水木和清华有千丝万缕的联系，清华始终是水木成长的一个好环境，煽动水木群众与清华决裂，对于水木而言是不理智的。如果水木一定要离开清华，那是必然在万不得已的情况下。所以4.14之前站务不会轻易改变现状，这也就是“妥协”。事实上站务委员会一直在实实在在地筹备新站，为开放的水木寻找生存空间。他们应该明白煽动用户与清华对立，煽动他们破坏旧站，会威胁新站的生存，进而造成校内校外双灭的局面。为了新站的生存，为了水木校内外全体用户都能有一个网上家园，为了让十年的水木清华能继续下去，站务不会做过激的举动，不会做有害新站生存的事。站务与水木用户利益是相同的，就是一个开放的尽可能自由的水木。4.14事件是学校想通过强力手段执行自己意志，以粗暴方式争夺主动权，触犯的并不是站务的利益，而是触犯了全体水木用户的根本利益。借强权封闭水木，剥夺了水木清华开放的希望，触犯了用户享有一个完整开放站点的权力。4.14之后的混乱和全站破坏，既有管理秩序丧失造成的因素，同样也是用户根本利益受到侵犯后集体意志的表现，站务在其中的表现，顶多是不合作，根本谈不上煽动。校方想减少损失，直接回档就行了，既然拿走了最高管理权限，那站务也就没有了继续服务的义务，学校大可以委派新的管理人员介入当前的事态。责任并不在站务一方。

关于校方与wissen等人：
    校方这次4.14的目的，一是为了完成上级指示的技术改造，二是进一步介入水木管理。校方提出了哪些不合理要求我没法一一了解，但是校方试图取得所有版主个人资料的做法我是绝不能容忍的。这表明校方无视BBS的游戏规则，已经侵害到了版主的自由。校方也可能是做此考虑，管理体系仍然要下放到学生手里，然而学校与版主的直接联系要比以前更强，学校有什么意见要直接传达到版主。然而这样是错的。版主不是学校的干部，也不是勤工俭学人员。版主是按照BBS应有的规则管理版面，而不是校领导红头文件的执行者。版主不应该因为管理措施不合上意就接到学校的电话。校方作为水木清华的上级，间接地也拥有对版主的领导权。然而学校这一领导权是建立在BBS规则的基础上的，校方并不享有掌握他人资料乃至直接指挥版主的权利。如果说校方执行上级命令将水木改造为实名制校内平台是听命行事情有可原，那么校方提出后面这种无理要求就是不可容忍的，我认为校方除了听命行事，也有其虚伪一面。
    以上基于我目前能了解的信息。我也在等校方的公告，看校方的态度吧。
    至于wissen等接收大员们，我无意对他们的人品做任何评价——就算他们并没有持有高高在上不可一世的态度，就算thinfo没有发表过威胁他人的言论，我仍然不可能接受他们对水木清华的管理。即便更换管理人员从表面上看对用户没什么影响，但是更换的管理人员只会遵循学校的意思去进行改造，而不会为水木全体用户，包括校内校外所有用户，去争取美好的未来。
    所以我只认可KCN等人组成的水木站务委员会，而不会认可以后学校委任的新站务。
    开放的水木还是封闭的水木，对于我而言这就是KCN与wissen的根本区别。
    接收大员的态度，最多不过是水木在校内平台的基础上有限开放，是幻想着“校内平台仍然由校内师生免费提供内容，繁荣稳定，并尽可能保持原来水木的原汁原味”，将水木校外用户的利益视若无物，将校内用户享有一个开放的高质量社区的利益视若无物。校内平台又需要继承水木原有的版面数据以留住部分人心，还要尽可能继承水木的用户以达到“繁荣”。所以他口口声声喊着学校当然有权处理水木，喊着KCN带走数据是违法的，实际上是害怕校内平台无法继承水木的文化积淀，也害怕拥有了完整数据的新站使得校内平台无法继承水木的人心。可是事实上，原汁原味的网友不可能在3.16之后残缺不全的站点和版面一直呆下去。校内的水木是一个残缺的站点，因为残缺，所以凋零。wissen再怎么努力，这里也摆脱不了凋零的命运的。

风波中的各版版主以及清版行为：
    在这次风波中，很多大小版面的版主将版面和精华区清掉了。有一些用户包括版主在内，对版主清版的行为提出了质疑和尖锐批评，乃至质疑站务煽动。清版是侵害用户使用权，并破坏版面内容和讨论秩序的行为，这是肯定的。我不想去为哪些人辩护或者支持哪些人。我只希望版主能团结，并多为用户考虑。版主肯定要为用户负责，也肯定清楚版面数据删除了照样可以很快找回来。然而数据不损失并不代表用户不损失。清版的行为会沉重打击版面人气，影响用户的心情，某些情况下会导致用户流离失所，这些随着不同版面的情况而有所不同。小圈子氛围的版面例如协会社团，只要小圈子成员不受损，就算清空了版面也只相当于小圈子搬了个家，对于后来人并没什么影响。而面向全体用户服务的版面比如广大信息版面，就要考虑给剩下这部分校内用户带来的不便，比如二手版，哪怕损失一天的文章也是丧失很多的信息，这种版面建议不要清版。技术版面的精华在于版面精华文章、精华区以及一些骨干用户，清版之后精华文章与精华区是否继续提供给用户，以及骨干用户的流向都要考虑。
    CompMarket版之所以采取了清版，是基于如下理念：
    封闭在校内的CompMarket版做不好，搬到校内校外用户都可以访问的地方，有利于版面的发展、提供更好的文章质量，并服务更广大的用户。我们版的技术大牛有很多关在校外，如果一味死守在校内，会大大影响版面的格调，使得版面以及用户群素质一起下降。清版之后我们给出了版面讨论群去向以及精华区下载方式，这样就不妨碍用户继续通过CompMarket获取所需信息。
    有的版主不希望水木以前的积累成为未来校内平台维系人气的基础，因此希望通过清版的方式让用户离开校内平台。对于这种“界限分明”的观点，我个人持部分同意态度，因为我所在的CompMarket就是一个既需要人气又需要开放的版面，如果把用户拴在校内，那么他们得不到有价值的信息，而开放的CompMarket也无法成长。然而这的确是一种很自私的想法，完全是自作主张替用户和版面数据做了主。所以希望持此想法的版主能够做一些弥补措施，即使哪怕保护的是少部分校内用户的利益，也尽量减少对他们的不便。己所不欲，勿施于人。想想自己自作主张的行为带给用户的诸多不便，下手时就仁慈一点。
    另外各个版面的版主最好能相互协调，明确共识。因为我们都不希望看到水木分裂的后果。

用户和观察者：
    4.14之后校内水木一片动荡局势，受损的自然是用户。有的用户自杀以示抗议，有的用户用灌水机到版面捣乱，有的用户因为自己的巨大不便，向清版的版主和站务提出了尖锐质疑，然后受到群情激奋的网友的人身攻击，然后吵架。我认为，到目前为止，并没有出现真正的“网特”或者托。比较不受欢迎的观点，往往是因为片面强调部分用户的利益或者迂腐地从产权角度分析水木问题，而受到攻击。互联网产权和网上责任的问题本来就不是一个大家吃得很透的问题，片面地去说因为水木是网络中心开设了服务所以清华在封闭水木之后依然无偿享有水木文章产权，我认为也是存在问题的。不管校内也好校外也好，用户希望的还是能拥有一块有正常讨论秩序的地方，所以版主也应该负上责任去为用户创造这片空间，而不是一味地让用户去等新站的东风。就这一点而言，对版主的批评是有道理的，但是站务在这中间不应当承担煽动罪名，因为4.14之后站务就没有了提供管理服务的义务，不管是请回站务也好，任命新站务也好，义务应该在校方。
    观察者当中，目前存在一些枪手，可能是和水木站务组有私怨，也可能仅仅是因为去年重大事件中站务的表态而不满。无论如何，他们的观点是否有利于水木全体校内外用户的利益，大家都是明白人应该能看出来，对于那些喊着祝水木好又在一边说风凉话的人，希望大家明辨是非。
    另外SYSOP版上从4.14当天的义愤填膺变成质疑站务的声音逐渐多起来，这是很正常的。大家不用去怀疑什么托之类，问题其实出在用户群内部。过了一段时间，大家对水木前途的担忧逐渐淡了，而对自己的不便却越来越清楚地体会到了。骂学校骂教育部之类也没什么好骂的了，了解的信息又很有限，改而揣摩站务的心理，进而在一些人的挑拨之下怀疑站务的人品，指责版主的粗暴，这种反对的声音多起来也是正常的。希望用户能理解4.14之后的破坏是水木多数用户在根本利益受到侵害时集体意志的表现，希望用户能意识到4.14对于普通用户真正的伤害是什么。大家不是为了破坏他人生活而破坏，也不是为了破坏大家共有的财产而破坏。也希望用灌水机的用户能克制一下注意行为方式。用户和版主、用户和站务、用户和用户之间的隔阂是不应该存在的——哪怕是处于少数的用户。

我想说的话

——致passed：
    你的文章中引用了我在新站的发言，我感到很荣幸。我是支持新站的，有人会怀疑新站运营以后站务会不会利用水木中饱私囊，而我绝不会怀疑。我希望新站能有一套完善的机制来从经济上透明，这样广大网友才可以放心。

——致baling：
    你的态度似乎是对新站悲观失望。然而，没有3.16也不会造成现在这样的局面，既然到了这一步，我们就应该为真正水木的生存和发展继续努力。你文章里面主观臆断太多，还涉及到对他人动机的揣测，揣测站务是怎么想的，然后推出什么罪名，这和枪手的攻击性言论没什么区别。然而我相信你的动机并不是坏的，希望你能把态度放积极一些，多想想怎么能维护好水木多数用户的利益。

——致版主们：
    这两天大家也看到了，清版的确对自己人的人心造成了一定伤害。版主是为用户服务的。为了不让用户的心离版主越来越远，为了不给站务和新水木带来不必要的麻烦，我呼吁版主们响应站务的一再号召，不要再清版了。对于已经毁坏的版面，我们也应该尽可能减少大家的不便，维护我们的用户现在最现实的利益。3.16破坏了我们的水木和我们的版面，现在我们没必要学他们这么做。

——致全体水木用户：
    水木是大家的，是校内校外所有用户的家园，是大家共同的财产。现在水木有难，我们应该尽可能把完整的水木保存下去，而不是给自己的独享找借口，因为在封闭的水木里你也享受不到什么的。虽然水木是网络中心开的服务，但是对于我们而言水木只属于大家。清华网络中心可以变更服务内容，我们同样也可以中止对网络中心服务的授权。网络中心的BBS服务可以变更，它可以提供水木清华也可以提供面向校内的交流平台，然而水木本身不应该因为服务的改变而改变。
    另外，己所不欲，勿施于人。不希望自己需要的版面充满垃圾文章，就请不要用灌水机。不希望自己发表观点后被人家称为“猪”之类，就请不要进行人身攻击。请不要对站务和广大网友进行恶意揣测，应做的事情是为水木的前途而努力。
    水木的版面文章和精华区都在。不管是校外上不来水木的网友，还是校内看到空荡荡版面的网友，还是看到其他站写手的抨击文章对站务和版主管理团队产生动摇的网友，请不要悲观失望。希望大家明辨是非，发挥点滴力量，为我们自己争取真正的利益，争取一个完整的水木。

    祝水木能有个美好的明天，
    希望所有的用户都能继续拥有一个美好的可以信赖的网上家园

                                              REM122@smth&zixia&CompMarket BBS
                                                2005年四·一四风波后的4月17日

--
身体健康┌────╮┌────┐┌─╮╭─┐╭───┐  ╭────╮╭────╮
杂食动物│█◤◥◣││█◤◥█││█◣◢█││◢◤█│  │◢◤◥◣││◢◤◥◣│
适应性强│█┌◢◤││█◣┐─┘│█◥◤█│└─┐█│  └─╯◢◤│└─╯◢◤│
性情温顺│█◤◣╭╯│█◤┘─┐│█╰╯█│┌─┘█└┐╭◢◤┌─╯╭◢◤┌─╯
忠诚可靠│█│◥█││█◣◢█││█││█││████││█◣◢█││█◣◢█│
欢迎领养└─┘╰─┘└────┘└─┘└─┘└────┘└────┘└────┘

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 59.66.186.*]

发信人: Menphis (技术接管，鄙视学校), 信区: sysop
标  题: BBS水木清华站站务委员会关于近期一些事情的回顾
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr 17 20:23:11 2005), 站内

站务委员会关于近期一些事情的回顾
==================

第一次 root 密码事件
--------------------

    在陈茂科开始接手、代表网络中心担任负责与站务委员会沟通事宜后不久，某天晚上，站务委员会在没有事先被告知的情况下，被陈茂科知会，称其已修改了服务器上的 root 密码、并成为 BBS 事实上的最高物理权限所有者。
    后经技术站务努力，原 root 密码被技术站务恢复。与网络中心沟通后，其承诺以后使用root帐号必须知会经过站务委员会。

3.8 特快限制 IP 访问事件
------------------------

    3月8日前，学校通过网络中心要求对特快的 IP 访问权限进行调整，并承诺此只是应付教育部手段，并承诺帮助应对教育部的有关政策。
    站务委员会经过讨论，在内部有不同意见的情况下，根据民主集中制，考虑到学校声称所承受的来自教育部的压力，决定配合学校的要求进行技术改进，并很快完成了相应的程序调整。

    总的来说，在历史上站务委员会一直坚持在合情合理、友好协商的前提下，为提升系统安全和网络言论安全，与清华大学及网络中心进行合作。这样的情况非常多。譬如敏感时间段 News 的先审后发、清华校内的绿色通道注册等，这些都是很好的例子。

3.16 校外路由中断事件
---------------------

    当天下午，两位总管被分别召去参加两个会议。在会议上，被传达了校外路由将被中断的通知。在传达的同时，网络中心在物理上实施了校外访问的路由段屏蔽。
    对此，除后来要求站务委员会在进站写上“改为校内型”等文字外，学校网络中心对站务委员会、对全体用户并无任何正式解释。

    此外，在 3.16 之前曾与网络中心有关人员沟通，其承诺可能会限制访问，但是会默许校内用户开校内穿梭以方便校外用户访问。站务委员会经讨论认为，鉴于传言教育部指明水木清华要做出榜样，学校所承受的压力比较大，对此内部表示理解。
    但实际上断路由之后学校积极封锁穿梭，几乎所有校内公开穿梭地址全部被断。“人文日新”的穿梭甚至被以发布具有极度危害性的文章为由被关闭，但当天有关时段，站务委员会未能找到任何“具有极度危害性”的文章。

3.18 三个 ID 加权限与版主资料事件
---------------------------------

    当天下午，一位具有较高权限的站务委员会成员，被召去参加一个会议。在会议期间，一个人面对众多校内各院系的书记、副书记和学校的有关人员。
    在如此场面的压力下、在迫于无奈的情况下，按学校有关人员的要求，该成员为三名校办、网络中心的成员 menss thinfo wissen 添加了讨论区总管权限。
    为防止站内因此出现不稳定因素，站务委员会决定不对全站公开这一情况，而是决定只向主要有关版面版主进行了知会。同时站务委员会通知学校，若三名校办人员再大规模删文引起混乱将公布其帐号及权限。

    在此之前，除站务委员会成员外，无其他任何用户拥有未公开的管理权限。

    同时，学校有关人员进一步要求该成员提供所有版面版主列表，并使用权限一一现场查出所有版主的个人资料并当场提供。该成员在非常困难的情况下，利用 msg 向其他站务发出信息。经在线站务委员会成员讨论一致，立即临时取消了该成员的一切管理权限，从而保护了所有版主的个人资料。
    为防止意外再次发生，当天下午临时清空了所有用户的个人资料，后来在事态平稳后恢复。

3月下旬的沟通
-------------

    学校派中间人和站务接触。明确提出不要经过KCN，要和元老、版主等共同协商。经过多次协商与中间人协商，站务向中间人提出解决方案，明确表示希望回到3月16日以前局势并愿意合作、配合进行合理的调整。
    由于未知的原因，学校未予答复。

4月上旬的沟通
-------------

    4月14日之前站务委员会和学校多次进行沟通，希望改变现状。同时学校也和校内站务进行多次沟通，希望稳定局面。

    在3月16日以前，站务委员会未有任何在校外建设新站的意图。3月16日以后，站务委员会在筹备新站的同时对学校进行了通报，说明在局面不可扭转的情况下将转移部分版面到公网发展，但只限于在“校内交流平台”下其生存、发展存在困难的版面。新站将不保留系版、协会版等校内交流版面。
    站务委员会同时承诺，在新站开设后，会继续按照原有的敬业精神对老站进行管理，并加快了任命校内新站务的进程。

4.14 服务器更替事件
-------------------

    4月14日凌晨，网络中心陈茂科等人开始对水木清华的原服务器进行更换。很明显，在此之前，已在原水木清华开发组的 BBS 程序上进行了众多的修改准备工作。

    陈茂科等将原服务器的盘柜从原服务器中直接拔下，并挂入新服务器，并将新服务器IP设置为原BBS IP。从而达到了数据一致、但BBS核心程序发生变动的实际效果。
    自此，站务委员会不再掌握服务器的最高物理权限（root 权限）。

    网络中心修改的程序中存在问题，4月15日晚导致SYSOP帐号被普通用户使用，站务通告了校办领导解决。

    4月16日，陈茂科等继续对BBS的设置进行了修正，站务委员会自此不再掌握任何高级管理菜单权限，剩下的权限只限于删除文章、封禁用户等版主级权限。

    站务委员会对于3.8，3.16，4.14发生的事情，在得知消息后均及时进行了说明。

    本来站务委员会和有关方面达成一致意见，已经决定配合完成校内平台的转型以保证教育部的网络平台改造得以贯彻，并开始筹划新站。校外站务已经基本退出管理或者开始过渡，并且考虑到人员缺乏，增补了LTNing进入管理，并增补了大量校内站务助理。
    之所以没有集体退出，也是希望维护站内稳定，这也是有关方面的要求，但是事实上的站内管理权已经开始移交给校内站务，但是4月14日该一致意见被单方面破坏，陈茂科等在站务毫不知情的情况下，以服务器故障为由切换服务器。
    在得知实情后，站务有责任有义务将现状告知用户，让用户自行抉择，事出突然，在不知道还有没有再说话的机会的情况下，公告的措辞并没有做过多斟酌。

4.14日以后的一些事件
--------------------

    4月14日后全站范围内出现失控的情况。KCN 出面说明，请各位版主不要删除精华区。

    4月14日至4月15日，两位发过公告的校外站务分别接到原本科系主任及现所任职公司的领导的电话。

其他
----

    root密码是一直给网络中心有一份的，但是限制了不能从远程登录，仅能从控制台登录。因为控制台上没有安装中文系统，从上面不能获得 BBS内信息。这个也是和学校一直以来沟通的结果。

    BBS 代码中出现menss的ID是在某年政治局势比较紧张时，提供给校办人员在此期间可以多登的。

    自3月16日以来，以水木清华站站务委员会名义发布的公告，均为站务委员会内部讨论、多数或全部同意后发布，不存在任何一名站务委员会成员私自发布的情况。

    自3月16日以来，水木清华站许多新老用户，用各种方式表达了对水木清华站前景的祝福。这些用户行为都是自发的，水木清华站站务委员会并未组织或以各种方式授意进行。在此，水木清华站站务委员会再次对这些用户表示诚挚的感谢。

    近期以来，由于对整个过程不清楚，出现了一些不必要的猜测；同时，还出现了一些有计划的、不负责任的谣言的传播。水木清华站站务委员会特就过去一段时间内的重要事件进行回顾和说明，以正视听。

BBS 水木清华站站务委员会
2005年4月17日夜

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 59.66.120.*]

发信人: yanzg (版权所有，不得实名使用), 信区: sysop
标  题: 为什么要删除精华区？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr 17 19:39:41 2005), 站内

1.现在的校内用户有没有权利用精华区？

 有

2.删除精华区，校内用户是否受到了损失？

 受到了

3.精华区是谁删除的？

 反对伪站务的斑竹，以及少量支持者，他们支持原站务

4.以上答案能否说明是原站务及其支持者做出了不应做的事情？

 否！

5.为什么？

我不在这里说明校外用户对精华区部分版权的拥有和斑竹管理版面的权利，也不强调伪站务持有精华区备份，可以在不超过一天的时间里恢复全站。
我仅仅说明，对于未来，为什么要这样激烈的行动。

我从我，一个熟悉水木的普通用户所知道的情况来说。

从3月中旬以来，虽然水木位于笼子里面，大家从来没有放弃过，每天十大第一就是铁证。成百上千的校外用户，老水车，借助校内同学的无私帮助，仍然陆续出现在水木的版面上，不少于一半的站务也是这种情况。随着时间流逝，虽然其他BBS被关被封的消息一再传来，大家仍然抱有充足的信心，而且不少版面的活动趋于正常化，版聚和游戏活动都得以进行，站务组的增补版主的任命都趋于正常。清华学校的杨老师也给出了许诺，形势不会恶化。

据说，在此期间，站务和学校方面，一直就水木的未来进行着不懈的谈判和讨论，直到4月13日晚间，谈判也没有中止。在此期间，虽然就用户资料的拥有方面双方有不同意见，以及学校认为站务并无赖以谈判的资本，双方仍然保持了交流。（参看passed对baling的回复）

4月14日上午，水木不通。下午，发现水木已经变了天。参加过ipv6开发的wissen博士和thinfo等人已经获得了水木的管理权，包括sysop的密码和水木主机的root密码。据说，这是在一台新的服务器上安装的水木系统，并非原来的服务器，换而言之，在一个月期间，wissen博士等人很辛苦的做了很多准备，在谈判的幌子背后，做好了一切技术准备，只等这一天的到来。

由于被剥夺了系统的最高控制权，水木站务组发布了有关公告，其中声称将无法保障用户资料不被滥用，就passed发表的和学校谈判内容来看，并非无稽之谈，毫不夸张。新被指派的管理人员thinfo在第一天上任就给了大家一个很典型的实例，感兴趣的人可以到Joke版查找。thinfo并非有意要这么说，只不过是被msg逼急了，把心里的潜台词说了出来，因此thinfo本人的道德水平无须受到指责。

水木站务组在一个月期间，同样也没有空闲。他们也准备了一台服务器，并且安装了改装的水木系统，获得了半个月前的账号备份和一个月前的精华区和版面备份。水木站务组准备在被迫离开清华的情况下，为大家提供一个开放的社区。从wissen在其本系bbs上发布的消息上，我得知，wissen反对水木站务拿走账号信息。当然，wissen并不打算把账号信息用于优秀的实名制校内交流平台，因为所有人必须从新人开始。4.13日我听说了水木站务组的行动，按照wissen的说法，这是他们4月14日获得管理权的原因。

下面，在wissen博士等人控制的水木上发生了一系列的混乱。包括精华区第一大版emprise在内的超过30个版面删除了精华区和/或版面文章。在thuexpress test tex等版面在连续三天的时间内发生大规模灌水机，个别版面的文章数达到300万以上，据说最高纪录超过了千万。昨晚此站的sysop密码由于很蹊跷的原因被偶然试探出来，是theone,超过数十人同时尝试登录，个别人使用sysop发表了文章。在大约30分钟后，sysop被设定为只能从本机登陆。目前，sysop账号据说在wissen博士一人管理之下。

此外，管理人员thinfo和menss的信箱，msg都受到攻击，无法使用。站务llwin由于企图将thuexpress被管理人员wissen修改为俱乐部的情况恢复，遭到清档。由于新任管理人员不会使用只读版面等功能，站务passed协助新任管理人员，只读了数个被机灌的版面。目前passed使用的穿梭已经被停止，所以passed已经无法登陆此站。

根据zixia.net上公布的消息，清华学校的杨老师和孟老师许诺在一天内发布有关4.14事变的公告。

以上是目前的情况。

大家不过是希望得到一个像3.16 之前的水木那样，开放，继承水木的资源，继承水木的人员，继承水木的风格，爱国，正派，务实的交流平台。校内实名制平台过去没有，将来也不可能做到这一点。现在的问题是，水木站务组企图建立这样一个新的水木社区的努力，即将夭折。

资金的困难是可想而知的，但是却决不是真正的难题。大环境的恶劣我们也知道，但是这还不是关键问题。真正关键的是学校的态度。

按照wissen博士的说法，学校希望在学校的管理下运作一个BBS，我想，就是和北大未名类似或者更可能和北大新青年类似。wissen认为站务取得数据乃是窃取，因为，水木是清华的，水木是靠清华的名声才能活下去的。

事实上，学校拥有水木的产权，包括icp和网络连接，还包括部分硬件。
学校不拥有水木信息的版权，文章的版权属于作者，水木清华的版权协议，不包括版权的转移。水木清华并不完全依靠清华的名声而生存。清华的名声使得水木清华得到广泛承认，当然华中理工和华南理工在学校方面不如清华，但是其BBS白云黄鹤和华南木棉在整改以前一度和水木清华不相伯仲。

如果学校放弃了对站务开放的新水木社区的追索，那么在校内封闭的平台虽然满足了教育部的管理要求，却由于信息有限，必然陷入一定程度的冷清，大量的人员可能流向新水木社区，即使采用了网络设障等手段，也存在种种问题。

如果学校甘愿为自己管理的BBS争取开放，那么难免落下在一个月时间内演戏而夺权的恶名，如果没有台阶，也很难做到。当然，做到校外用户可以浏览，暂时不实行实名制，这些在大多数BBS上都得到的事情，是一定能做的。

这样，学校所能做的事情，就唯一变成了，扼杀新水木，严控老水木。新水木处于生存危机。

虽然以这个理由拒绝让学校获得用户数据的重新授权是一种政治斗争，但是无疑这是一般网友作为弱势全体，能够拿来抗议（而且将会被无视），同时又不扰乱社会秩序的唯一手段了。

删除精华区，仅仅是一个姿态。删除精华区的人，未必获得了所有精华区文章作者的授权，尽管他可能是最心痛的人，也是损失最大的人。新的平台不会因此损失任何东西，新的平台损失的东西，仅仅是网友和信誉而已。

作为我个人而言，我已经拒绝了新平台使用我在4.14以前发表的任何有价值的文字和Asciiart作品，无论形势如何发展。在删除的内容中，我知道包括一部分我没有备份的内容。

我看到不少网友抱有各种幻想和不理解，但是我要说，为了新水木，必须抗争，必须表明态度。这不是可以犹豫的时候，只有明确的态度，才能使得校方明确事情的原委，才有可能取得好的结局。

我梦想回到3月16日之前。学校和站务站在同一个方向上。没有脱离了水木的清华或者脱离了清华的水木。

                                                                yanzg

--

热烈拥护新任伪站务wissen为首的伪站务班子: menss wissen thinfo

                                 实名制万岁！
                                                -- 为什么？
thinfo        (Thu Apr 14 16:25)
信不信现在就找你系老师去,纯粹找死啊你

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 59.66.125.*]

发信人: pig19830403 (站在风口浪尖，见证水木的最后一刻), 信区: Marvel
标  题: [声明]精华区声明
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr 17 02:16:50 2005), 站内

              Marvel版精华区由历任版主辛勤努力整理而成
              考虑广大网友利益，保留版面文章和精华区

              作为现任版主，我们不赋予现在被接管的“水木清华”BBS[1]
              备份、使用、复制、移动、删除、修改等对精华区进行操作的权力
              并保留进一步追究责任的权利

              同时赋予任何能体现2005年3月16日以前水木的管理风格、具备类似
              或与2005年3月16日以前水木管理人员相同的BBS站点（授信站点）
              对精华区文章的一切权力

注：
[1] 指ICP号码为京ICP备020002号的BBS(BBS水木清华站)，对目前其
性质的确认按照“BBS 水木清华站站务委员会在线成员集体声明”
[2] 本声明解释权归Marvel现任版主icegrass007、pig19830403、sadANGEL、phamber所有

                                                         2005年4月17日
--
pig19830403:“那BG我鸡翅好了。”bluesquirrel：“好。”pig19830403:“?怎么答应的
这么痛快……怕怕ing” bluesquirrel:“怕啥？又不能把你烤了：P”pig19830403:“是怕
你出事……一反常态……不对劲啊” bluesquirrel:“ft~我常态是啥！”pig19830403:“
常态是偶活泼可爱的小宠物……” bluesquirrel:“我现在也是……”

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 59.66.198.*]

发信人: mohr (166.111.***.***), 信区: Graduate
标  题: 由“水木”倒掉想到的
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr 17 01:06:53 2005), 站内

    水木真的倒掉了！最初的几天我宁愿相信这不是真的，或者说告诉自己这都是暂时的，但是看着水木的“病情”一天一天恶化，所有人的bless也无法阻止水木被蹂躏，我才告诉自己，到了该清醒的时候了，到了该面对现实的时候了，不能再自欺欺人了!

    临毕业的时候，母校给我上了一课，这个社会，这个在中国共产党领导下的国家给我上了一课！我知道了，所谓的民主和自由，在这个国度里简直是天方夜谭！说这些会被人笑掉大牙的。想起从前有一次，我和一个美国人聊天，说起伊拉克问题，我说战争伤害和很多人，和平最重要，那个美国人认真地对我说：“在美国人眼里，永远是自由最重要。”关于别的我不想说，但是这句话让我很受触动。

    痛定思痛，我们又能做什么？中学时学过的课文：不以物喜，不以己悲。我却仍然到不了这种境界。但是我却开始认真思考，思考我们这个社会为什么成了这个样子？

    BBS为什么能在全世界网络飞速发展的时代偏偏成为中国人的最爱？在网络更加发达的美国和其他国家，为什么BBS没有形成这么大的气候？我觉得网络对于他们和对于我们的意义不一样，网络对于他们来说，使生活更便捷，信息传递更迅速，同样是这两点，对于我们却有着更深远的意义：它意味着“自由”。中国人喜欢扎堆，却不太能容许身边的人。喜欢听别人的意见看法，喜欢交流却缺少交流的平台。

    为什么BBS说关就关？ 说来说去，目前的中国是个只需要对“上”负责的社会。每个社会都有自己的规则，而我们的社会遵循的规则是“金字塔式的自上而下的管理方法”。这个国家的官僚制度决定了所有当官的都在想怎么对上级负责，俗话说，当官就像猴子爬树，向上看都是屁股，向下看都是笑脸。在美国，制度决定了一个政府官员做事情的时候最需要考虑的是纳税人的意见，很简单，钱是纳税人出的，也有选举权。媒体是自由的，你做了什么媒体都敢说，没有什么能掩盖，所以纳税人很明白你在干什么，纳税人要是反对，可以不再支持你，你会下台。而在中国，人民同样纳税，却没有同样说话的权利。一切都是“上面说了算”。

    对下敷衍的时候只要说：上级决定的，我们也没办法。
    态度再横一点的时候：有本事你去找上级
    社会上有背景有后台的对待弱者时会说：“有本事你去告我啊？”因为法律也不是保护弱者的。
    但是在执行上级指示时，他们却是有很大自由的，因为上级怎么会知道他们怎么做呢？还不是由他们说了算？上级又不会来调查，来调查也可以“安排”下级或者群众怎么说啊，群众是下级啊，他不敢不听话。呵呵。

    人们也习惯了这种思维，所以形成了上访这一奇特的现象，因为百姓的办法无法解决的时候，只能寄希望于更大的官，如果“上面”知道了，向下发出指示，可能会有效。

    所以，同样的道理，上面要是看BBS不顺眼，一声令下，下面的人看着一级一级的“屁股”压下来的这坨屎，再臭也要吃。虽然吃的方式可以适当选择一下，但是想到反正也要吃，还不如吃的痛快点，让上级看了高兴，能给自己多捞些“政治资本”。

    上面为什么不能容忍BBS？
    归根结底，还是自由的问题。在BBS上混得人大多数是学生，是思想比较激进比较单纯的学生，虽然现在的学生已经非常务实，但年轻人的血性还是容易被激发出来。这个社会的矛盾日益激化，做秀越来越严重，每逢两会期间，总说些无关痛痒的话，一些鸡毛蒜皮的小事，真正触及敏感问题的话题从来决口不提，因为媒体也在政府的掌控之中。

    目前的网络相对来说比较自由，电视，报纸上没有报道的东西网络上会很快传播，这才是上面怕的。所以他要改造BBS，先限制IP，让校外校内短时间内没有机会“串通”一气。然后学校接管，委任站务。再以后，站务成了“助教岗位”，领助教工资。至于实名不实名都不重要了。因为这些站务受雇于学校，学校让你查谁你就得查谁，否则你就别干了，反正很多人想干呢！再往后，新生来了，大家一来就接受了这个BBS,因为没有比较就没有鉴别。反而很多人像争取进学生会一样去争取进入“BBS管理委员会”，觉得这是件名利双收的好机会，还可以和上面搞好关系。不出几年，BBS就被彻底改造好了。

    当年的学生会是学生中的组织，代表学生的利益为学生争取权益，组织各种学生活动。但是现在，学生会的人受学校领导，要考虑怎么跟上级交差。所以在学校和学生之间发生矛盾的时候，学生会所能做的只是一边劝说学生听话，一边跟上级反映情况。在任何时候都不变的真理是：拿人钱财，替人消灾。学生会团委研会这些组织搞活动的钱都是学校拨的，“政绩”评价也是上面做的，他们的一切利益都与学生无关，只要和上面搞好关系就行，说白了就是这么赤裸裸的关系！

--

勤劳还能致富？
政治还想协商？

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 59.66.103.*]